Fablog

Volevo comunicarti che alcuni giorni addietro le forze armate hanno condotto una vasta operazione tra Messina e Palermo portando in carcere diverse dozzine di malavitosi. Perché? Avevano creato una fitta rete di scambio di droga tra il capoluogo e la Citta dello Stretto, in quantitativi che oserei definire “Colombiani”.

Tu ben sai chi è che muove la droga. La Mafia. A me la Mafia fa schifo, a te forse meno visto che hai definito Mangano un eroe pur sapendo che sul groppone di questo tizio non vi era di certo una aureola. Ti do una notizia, sai come sono arrivati a queste persone? Con le intercettazioni. In pratica intercettavano un tizio per altri reati e poi, da questo filone, hanno scoperto che c’era un gruppo di persone con le mani in pasta. Pasta di sangue, per essere precisi. Hanno continuato ad intercettare a macchia e hanno scoperto tutti i loro traffici illeciti. Capisci, Silvio? Le intercettazioni hanno permesso che una banda fosse sgominata impedendo che, domani, questi figuri avrebbero potuto vendere la droga a mio figlio, oppure farmi saltare in aria l’attività.

A questo punto ti debbo dire una cosa: vergognati.

Ho aspettato un po’ di tempo prima di postare perché, credo, che le riflessioni fatte con la pancia lasciano il tempo che trovano. Ho elaborato una idea, nonostante ammetto che non ho seguti a fondo ogni aspetto della vicenda, specialmente quello che riguarda le persone e le date. La mia idea è quella per la quale Marco Travaglio ha fatto un gravissimo errore durante la trasmissione “Che tempo che fa”, di qualche giorno addietro. Un errore che, però, può essere ancora recuperato.

Primo: l’offesa. Totalmente fuori luogo il riferimento al lombrico che, secondo me è stato gratuito. Così dicendo fa il gioco del centrodestra che offende, più o meno sarcasticamente, l’avversario politico. Ricordate il “coglione” di Berlusconi dato all’elettorato di centrosinistra? Anche perché Schifani, dal punto di vista della dialettica politica è quello che è, ma definirlo verme, o suo parente, mi pare un po’ esagerato. Siamo d’accordo che parlando al bar con qualche amico anche io potrei definire il politico di turno con epiteti ancora più pesanti ed offensivi ma di fronte a qualche milione di persone, oggettivamente, penso che peserei due o tre volte le parole.

Secondo: il contenuto. Ovviamente Travaglio non dice direttamente che Schifani è mafioso o comunque lo sia stato, e non penso che voglia volontariamente farlo intendere indirettamente, ma accosta la sua figura a quella di una persona che, dopo qualche decennio, sarà processata come mafioso. Questo genera una confusione nell’ascoltatore, confusione che involontariamente è generata dall’accostamento, che, anche aiutato dalla psicologica autorevolezza che Travaglio fornisce al proprio pubblico, può arrivare a fondere due discorsi (Schifani, mafia) facendone uno solo: Schifani è (stato) mafioso. Il punto chiave della questione, secondo me, è proprio quello della confusione tra date, eventi e personaggi. Siccome con la mafia non si scherza, perché è la peggiore delle schifezze, prima di accostare questi due termini io avrei fatto un gran numero di preamboli. Il succo del discorso doveva essere, almeno a mio avviso, che a) Schifani ha avuto delle frequentazioni poco raccomandabili, b) ma queste non si sono dimostrate penalmente rilevanti, o in altre parole è pacifica la possibile estranietà del soggetto all’oggetto perché è plausibile che Schifani non sapesse dello “status” del suo socio. Lasciando soltanto la prima affermazione, come ho già detto, non si dice che Schifani è un mafioso ma, anche in un angolo remoto, si lascia un minimo dubbio che lo possa essere stato. Ed infatti tutto il problema nasce non dal “lombrico” ma dall’accostamento.

Io non credo che Travaglio sia un mascalzone, dal punto di vista umano e professionale. Lo reputo, comprando i suoi libri e leggendo i suoi articoli, un ottimo giornalista che, come tutti gli essere umani, sbaglia. In questo caso, secondo il mio personale avviso, ha sbagliato e potrebbe dimostrare una grande correttezza e, perché no? , forza chiedendo scusa al diretto interessato. Anche perché reputo la querela un gran brutto istituto del Diritto Italiano, specialmente quella per diffamazione.

Ammetto la mia ignoranza in materia politica ma debbo dire che la storia del governo ombra è una figata pazzesca! In pratica uno schieramento politico perde alla grande le elezioni, democraticamente va al governo l’altro schieramento(*) (ed il primo, quello che ha perso, che fa? Simula un governo.

Fantastico! Sono generalmente contrario a simulare gli orgasmi, i falli in area di rigore e perfino i reati ma simulare un governo è a dir poco geniale. Mi ricorda tanto la mia infanzia quando simulavo di essere astronauta, di farmi prima o poi una delle sorelle occhi di gatto. Si si, l’infanzia. Un governo ombra è un po’ come un bambino che si incazza come una bestia perché i genitori non concedono l’acquisto del giocattolo e questo, nella cameretta, sbuffando immagina di averlo e si addormenta.

Si dice che la fantasia aiuta a crescere. Chissà se tutte queste simulazioni possano far crescere la sinistra?

(*) Con tutti i mali che ne derivano.

Una piccola premessa: ognuno manifesta il proprio disappunto o la propria opinione come meglio crede.

Detto questo vorrei spendere due parole per dire la mia sul giornalista Piero Ricca e sul comico Beppe Grillo. Vorrei partire dal secondo e, per fare ciò, uso una piccola discussione tra me e mio padre avvenuta circa due o tre anni fa. Mio padre mi disse che aveva visto, in qualche angolo remoto dell’Italia, lo show e ne era rimasto piacevolmente sorpreso. Aggiunge che “diceva cose giuste” ed io dissi che “diceva cose giuste anche per il proprio tornaconto”. Non ho mai mutato l’opinione sul comico che sforna battute esilaranti ma ha il difetto di criticare la politica e, contemporaneamente, cercare di far politica. Qualora Beppe Grillo facesse uno spettacolo a Messina di certo lo andrei a vedere, convinto di poter ridere a crepapelle. Ma dubito che mai potrò appoggiare un qualsiasi movimento politico da lui sponsorizzato e/o presieduto. L’unica iniziativa che avrei appoggiato, se non fosse stato per un improvviso acquazzone, è stata quella del parlamento pulito sebbene con qualche riserva. Ad esempio se tizio è condannato in n-simo grado per diffamazione, per ingiurie o per qualche altro reato che secondo me non dovrebbe inquinare il casellario penale, non penso che sia necessariamente un tipo da allontanare dai palazzi della politica.

In un commento, la cara Maria, mi disse che “va bene porre il problema ma, a quel punto, devi dare anche la tua soluzione”. E lo penso anche io.

Passiamo a Piero Ricca. Secondo me è una brava persona, nel senso che crede davvero in quello che fa. Ma la mia perplessità riguarda il metodo con il quale pone in essere i propri pensieri: l’aggressione. Secondo me il metodo adottato da Piero è un po’ troppo agitato. Mi si dirà: “ma tu hai vomitato addosso a Guzzanti parole di certo non amorevoli”. Quello è un metodo più dolce? È vero ma il mio blog lo leggono in tre, o forse in quattro. Aver dato del buffone, in un aula di tribunale, in un momento teso dal punto di vista politico ha fatto di Piero Ricca quasi un’icona di quella sinistra che del Premier ne aveva fin sopra i capelli. Perché non scrivere un bel libro? Fare una bella inchiesta e pubblicare, anche col blog, i propri risultati?

Agli inizi seguivo con interesse sia Grillo che Ricca, anche dopo il loro “divorzio”. Ma ultimamente penso che le loro battaglie siano annacquate da alcune scelte “sopra le righe” dal punto di vista della forma. E poi, sia chiaro, non prendiamoci in giro: non hanno molto di sinistra.

Riesumo un video della stupenda Sabina Guzzanti che è il surrogato di ciò che farà il nuovo governo in materia di sicurezza.

Sarebbe semplice dire che Roma è fascista, Alemanno è un fascista e che saranno tempi neri. Sarebbe semplice. Troppo.

Penso che tutti noi dobbiamo trovare il tempo per guarire le ferite che in poco meno di due settimane hanno messo in ginocchio una intera classe politica, rendendola l’immagine speculare del niente. Perché il governo ombra proposto dal leader del neonasciuturo Partito Democratico avrà effettivamente la consistenza dell’ombra: basta una piccola luce e scompare. Dopo aver sanato le ferite è giunto il tempo di dare una svolta netta e radicale a questa Sinistra che ha affogato il proprio essere nella melma del falso buonismo politico.

Sono più che convinto che si debba prendere Gianni Alemanno come esempio della politica e del dialetto politichese e, con questo post, vorrei esporvi il mio punto di vista partendo dalla fine del discorso: il centrodestra, o per meglio dire, la Destra ha vinto e stravinto nonostante l’imbarazzante prepotenza di alcuni suoi esponenti, le sconsiderate battute leghiste e quell’odioso duopolio Dell’Utri-Berlusconi che afferma all’unisono l’eroicità del mafioso Mangano.

Nonostante Mangano, i fucili, il razzismo gli Italiani hanno di nuovo dato un mandato alla Destra e, secondo me, fa bene Filippo Facci a dire che a questo punto le cose sono due: o Berlusconi ci sa fare o gli Italiani sono degli stupidi. No, gli italiano non sono degli stupidi o per lo meno potranno essere tali soltanto una piccola parte che, in percentuale, porta una frazione della potenza elettorale del PdL appena manifestata alle elezioni. Berlusconi sa fare politica, nonostante la sua odiosa tendenza a non collegare, durante i momenti di eccitazione, il cervello con le corde vocali. Sa esporre chiaramente alle persone i buoni motivi per votarlo, motivi che a me fanno vomitare ma, a quanto pare, non a decine di migliaia di persone che da me la pensano diversamente.

L’emblema della sconfitta prende residenza nella Capitale. Io sono convinto che le amministrazioni di sinistra e di centrosinistra precedenti hanno fatto tanto per Roma. Gianni Alemanno era, infatti, pronto a fare il ministro ma con un colpo di reni ha conquistato la poltrona del sindaco. Il come è sotto gli occhi di tutti. Strumentalizzando ciò che rappresenta un vero e proprio buco nero della sinistra: la moralità. Repetita juvant: strumentalizzando. Ha capito che l’occasione del tentato stupro era troppo ghiotta per essere lasciata sulla spalla di un quotidiano locale e, con una opera risonante, ne ha fatto il tema del giorno. Rutelli, invece, si fingeva orafo e forgiava braccialetti. Una delle più grosse puttanate della storia politica da me vissuta.

A Roma si è verificato, in piccola scala, il riassunto di ciò che è avvenuto in larga scala: l’implosione della Sinistra. Quella Sinistra nobile che è pronta a difendere il più debole ed ha dei sani valori nel proprio DNA. Ma questa sinistra si è ammalata di cancro. Pian piano la malattia della superbia e dell’arroganza ha avvinghiato le cellul che la costituivano facendola morire.

Mentre Bertinotti e Diliberto cercavano freneticamente di far apparire come prioritaria, giusta e necessaria una legge per le coppie di fatto dall’altra parte si propagandava su come rendere sicuro il paese. Stiamo passando momenti non particolarmente belli e, posso ipotizzare, che per le famiglie non è di prioritaria importanza discutere sui diritti delle checche. Mentre a Sinistra si discuteva sulla falce e sul martello a Destra si propagandava sulla principale fobia del nostro Io: il mostro straniero che viene, ci ruba gli animali, ci stupra le donne e ci impala lasciandoci agonizzanti. A Sinistra si parlava di superiorità morale mentre a destra, sottobanco, si operavano le più astute (ed anche miserabili) strategie politiche.

Non vorrei essere frainteso su questi punti. La sinistra è anche questo ma non solo questo. La Sinistra deve avere una sua identità ma non può ridursi ad essere come un velo di zucchero che al primo soffio vola via. Deve garantire all’imprenditore, o a chi si accinge ad esserlo, un aiuto per la partenza della sua azienda e focalizzarsi sull’aspetto lavorativo dei giovani e non esclusivamente sul fatto che si possono fare o meno le canne in strada.

Mi si dirà: “Ma Fini ha focalizzato sul non potersi fare le canne in strada e se n’è fregato di dare una certezza lavorativa ai neo-imprenditori”. Giusto, giustissimo. Quasi sacrosanto. Ma loro hanno vinto, nonostante queste obiezioni, facendo quanto meno una propaganda su questi eventi. E la dimostrazione sii ricava dallo spostamento massiccio di voti da sinistra (leggi FIOM) a destra (leggi Lega) che ha toccato alcuni aspetti già illustrati. Io sono pià che sicuro che Alemanno non potrà fare nulla di più sulla sicurezza rispetto a quanto ha fatto Veltroni e rispetto a quanto avrebbe fatto Rutelli. Ma il primo ha saputo parlare alle persone, magari confortandole, gli altri due erano sicuro che ciò che dicevano era legge per il popolo.

Poi c’è da dire un’altra cosa che riguarda questa maledetta “nostalgia” della Sinistra che fu e non sarà mai più. Penso che la sinistra radicale se vuol tornare di nuovo a galla deve riporre al chiodo, una volta per tutte, sia la falce che il martello. Perché non si possono più usare i modelli socialisti in una società che guarda al capitalismo e che oramai pare irrimediabilmente proiettata verso esso. Bisogna evolversi. Mi ricordo che, due anni addietro, partecipai in qualità di cameraman ad una riunione del PdCI pubblicizzata come “Gramsci tra passato, presente e futuro”. L’evento era di un altissimo profilo storico, parlando ed analizzando tantissimi scritti, ma praticamente portava niente e meno di niente ai problemi che ci sono (presente) e che ci saranno (futuro). Li vedevo li, come se ideologicamente erano rimasti imbalsamati ai secoli addietro, pronti a commuoversi alla lettura dei quaderni, proprio come gli evangelisti quando si pronuncia la parola “Dio”.

Sia chiaro, per me evolvere non vuol dire convertirsi o, peggio ancora, fare larghe intese. Vuol dire ritrovare una identità anche a scapito dell’orgoglio ed adattarsi alla situazione moderna che, dal capitalismo, ha avuto benessere ma anche tanto malessere. Vuol dire smetterla di usare il termine “salario” ed iniziare a parlare di “mutuo”.

Perché se non facciamo così, se lasciamo da parte la superiorità morale, ci sarà sempre un Gianni Alemanno pronto a soffiarci il posto di sindaco lasciandoci, della superiorità, soltanto l’idea.

Una mattina mi son svegliato,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
Una mattina mi son svegliato
e ho trovato l’invasor.

Già, l’invasor. Oramai l’invasore ha il connotato politico. L’invasore è colui che, quasi senza contraddittorio, ti chiede un offerta in cambio della tua attività di lavoro.

O partigiano, portami via,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
O partigiano, portami via,
ché mi sento di morir.

Portami via, partigiano. Portami via.

E se io muoio da partigiano,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E se io muoio da partigiano,
tu mi devi seppellir.

Seppelliscimi, partigiano. Ma scrivi sulla mia lapide perché son morto.

E seppellire lassù in montagna,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E seppellire lassù in montagna
sotto l’ombra di un bel fior.

Un bel fiore in montagna. L’ombra piccina basterà.

E le genti che passeranno
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
E le genti che passeranno
Mi diranno «Che bel fior!»

Si partigiano. Perché se non spieghi cos’è quel fiore allora tutto sarà perduto.

«È questo il fiore del partigiano»,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
«È questo il fiore del partigiano
morto per la libertà!» »

Libertà.

Con l’insediamento di Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi, Palazzo Madama, Palazzo Grazioli e perfino all’Hilton Hotel si prospettano nuovi scenari per la politica estera di questo paese.

“La prima cosa da fare - dice il Cavaliere - è quella di mettere fine al conflitto culturale tra il Tibet e la Cina. Proporrò nelle prossime riunioni del Consiglio dei Ministri di installare delle antenne mediaset in modo tale da mostrare tette e culi tanto ai Tibetani quanto ai Cinesi. Così saranno impegnati a fare altro anziché darsele di santa ragione”. Proposta approvata con largo consenso dal PdL, dure le critiche di Via del Policlinico poiché nella sede di Rifondazione Mediaset non si riceve bene.

Un altro passo da compiere sarà quello di cementare la storica amicizia che lega l’Italia a Washington, ma George Dabliu Bush frena l’amico Silvio dicendo che, al momento, non ci sono guerre in programma per cui gli Italiani non servono ad una cippa. Proposta choc di Sandro Bondi: “Con l’aiuto delle neonasciture centrali atomiche italiane bisogna fare una bomba atomica ed installarla a bella vista sulla casa di Ahmadinejad”. Per questo ipotizzabile casus belli aspre critiche di Rifondazione secondo la quale le centrali atomiche non devono essere costruite nella già provata Campania ma inserite, in un contesto armonico ed ecologico, tra Arcole e Cologno Monzese.

In merito ad un programma di riqualificazione culturale e storico-politico Berlusconi propone il rientro delle opere che negli anni sono state sottratte dal nostro paese per essere riposte in altre Nazioni. “Ci sono - secondo il Premier - beni di inestimabile valore, di certo Made in Italy, che sono alla corte di Paesi che immeritatamente se li godono. Prendiamo, ad esempio, la Francia: chiederemo a Sarkozy di riconsegnarci Carla Bruni.”. Durissima Rifondazione che, con una nota del nuovo segretario ed editore di “Liberazione” Montezemolo, fa sapere che “Segolene Royal è molto più gnocca”.

Sono appena tornato da Milano, una città che secondo me sta affondando nella tristezza. Ho avuto modo di osservare le strade dai tram e dagli autobus ed mi è stato possibile “intercettare” le conversazioni di passanti o vicini di posto nei mezzi pubblici. Mi aspettavo, dopo il netto exploit della Lega Nord, di trovare un centro ed una periferia letteralmente tappezzata di manifesti elettorali con sopra stampato Bossi ma, invece, ho visto soltanto manifesti del PdL (tanti) e del PD (pochi). La lega, fatto salvo qualche raro pellerossa, pareva non avere spazio in capitolo per ciò che concerne questa tornata elettorale. Intanto è risultata la vincitrice a tutti gli effetti.

Perché la lega ha determinato la vittoria di Berlusconi? Perché è un movimento capace di intercettare il pensiero del ceto medio, medio basso. Tanto della “plebe” quanto della piccola borghesia. La lega riesce a parlare con la pancia del proprio elettorato e lo fa con veemenza, usando modi e pratiche dirette. Per quello che dice Bossi la lega potrebbe apparire perfettamente come un partito di estrema Destra ma, in realtà, sembra un qualcosa che è estranea alla politica. “Conflitto di interessi? Non è roba nostra, a noi interessano i soldi e la prosperità del Nord”. Ed è per questo motivo che, mentre la sinistra sta a litigare su chi è il leader in assoluto tra Stalin, Che Guevara e Fidel Castro, la lega convince il piccolo artigiano del fatto che è in pericolo. La lega rappresenta la vera e propria risposta alla Casta, è l’antipolitica.

La disfatta è totale. Catastrofica. In un paio di ore è stata sancita la fine della Sinistra storica. Non esiste più quell’ala politica che da sempre ha avuto a cuore la questione degli operai. È morta la balia delle fasce deboli che, paradossalmente, sono ancora più deboli nel 2008 rispetto al secolo scorso. Vero che non tutta la sinistra è nobile, anzi, ma un bravo biologo sa che l’ecosistema è tanto più ricco quanto più specie lo popolano.

Nuovamente abbiamo consegnato l’Italia, il paese dove nasce l’arte e la tecnologia, a Silvio Berlusconi. Non penso che sia la morte della democrazia perché quando il nemico sale sul trono è sempre una prova di grande democrazia. Lungi da me credere che le elezioni siano state viziate, nel senso tecnico del termine tralasciando quello “morale”, non voglio cercare scuse che limano la disfatta. Il cavaliere è il nuovo Presidente del Consiglio e, secondo me, ci rimarrà per molto tempo. Ed è questo punto che mi preoccupa. Il tempo che Berlusconi ha per sfasciare definitivamente il paese. Il mio paese.

A meno di implosioni interne, che comunque sono remote, Berlusconi farà dei desideri leghisti una priorità. Avremmo perciò il federalismo fiscale e, con ogni probabilità, assaggeremo i frutti di questa via politica in brevissimo tempo. La Lega è un alleato forte, ma non leale. Se Berlusconi vuole tenere a sé la poltrona la deve assecondare. Meno forte è AN che, al momento, appare nello stadio di maturazione. Senza il Premier Fini non è nessuno per cui i vari Gasparri dovranno essere leali alla Coalizione. Per questa miscela il cemento è a presa rapida ed a lunga durata.

Il problema di fondo è, però, Berlusconi. Adesso che in parlamento non ci sono più falci e martello, cosa che penso nessuno avrebbe mai previsto, e che il PD è praticamente in ginocchio il Cavaliere ha campo libero
per attuare la sua “idea” di governo Italiano.

Io mi domando come sia possibile credere a Berlusconi. Mi domando come sia possibile porre un minimo di fiducia ad una persona che è manifesta a farsi esclusivamente gli affari propri, usando le camere come meri strumenti di applicazione delle proprie leggi. Questa domanda, unita alla comprensione della forza del Cavaliere, mi preoccupa. Le recenti santificazioni del Mangano, passato da mafioso ad eroe, parevano essere un invito di voto e già questo potrebbe mettere sull’attenti una persona comune. Ma lasciando stare intrigati sentieri basta sentire una qualsiasi intervista per comprendere cosa voglia dire Berlusconi. Un’ora fa l’ho ascoltato a studio aperto e ho faticato a trovare una sensatezza nelle sue parole. Mischiava populismo (”Risolvo la questione rifiuti a napoli”) ad egocentrismo usando aggettivi ed portandoli a sé: un grande presidente, a livello mondiale, vuole cenare con me nei prossimi giorni, sono tanti i presidenti che si sono congratulati con me. Ha perfino elogiato il “Forza Russia” dell’amico Putin sorvolando sulle questioni di politica estera dell’alleato col cosacco.

Berlusconi sfascerà l’Italia. Lo farà da dentro.