May 10th, 2008 | 
Author: Ammetto la mia ignoranza in materia politica ma debbo dire che la storia del governo ombra è una figata pazzesca! In pratica uno schieramento politico perde alla grande le elezioni, democraticamente va al governo l’altro schieramento(*) (ed il primo, quello che ha perso, che fa? Simula un governo.
Fantastico! Sono generalmente contrario a simulare gli orgasmi, i falli in area di rigore e perfino i reati ma simulare un governo è a dir poco geniale. Mi ricorda tanto la mia infanzia quando simulavo di essere astronauta, di farmi prima o poi una delle sorelle occhi di gatto. Si si, l’infanzia. Un governo ombra è un po’ come un bambino che si incazza come una bestia perché i genitori non concedono l’acquisto del giocattolo e questo, nella cameretta, sbuffando immagina di averlo e si addormenta.
Si dice che la fantasia aiuta a crescere. Chissà se tutte queste simulazioni possano far crescere la sinistra?
(*) Con tutti i mali che ne derivano.
Posted in 3 Responses to “Governo ombra”
Leave a Reply
- Cefalea, il cervello rimpicciolisce[…]
- TSO per mamme affette da depressione post partum[…]
- Alcol danneggia il cervello degli adolescenti[…]
- Cefalea persistente nel 2% della popolazione[…]
- Un miliardo di fumatori[…]
- Agopuntura e dolore[…]
- tè e caffè, benefici naturali contro cancro ed epatite[…]
- Russare aumenta l'incidenza di ictus[…]
- Cibo spazzatura per combattere l'ansia[…]
- Grassi omega-3 del pesce sono anti-infiammatori[…]
Fab, francamente, (scusa la volgarità), ‘sta storia del governo ombra sa molto di onanismo. Del tipo: “Gli italiani non mi soddisfano e io rimedio da me”. No, davvero, è di una tristezza immane…
Un governo ombra si fa quando uno le elezioni le perde ingiustamente a causa di brogli et similia, perché sa di avere il paese dalla propria parte e vuole in qualche modo cercare di difenderlo; non quando il paese ti ha dato un calcio in culo, solo per il gusto di far scrivere qualcosa su di te dai giornali. Questa è solo un’ulteriore conferma dello sfrenato protagonismo di Veltroni. Me lo immagino, povera stellina, a casetta sua con gli occhi lucidi davanti alla Tv a battere i piedi in preda ad un attacco isterico perché Silvio è su tutti i Tg e lui no…
Bah, quest’uomo mi dà il voltastomaco!
Ineccepibile quanto da te scritto, a seguito di una analisi dettagliata del “fatto” (che D’avanzo si ostina a dire non essere verità, giocando con le etimologie dei due termini, ma tant’è…) ma c’è un ma.
Questo ma, a mio sindacabile avviso (sindacabile in quanto mio, quindi relativo alla mia capacità critica) riguarda una semplice domanda: cosa ha voluto dirci Travaglio, parlando dei rapporti (che poi sono proseguiti anche dopo la seconda metà degli anni ’90) tra Mandalà e Schifani?! Ha voluto insinuare nel pubblico il dubbio che Schifani sia un mafioso?!
Non credo, sai. Anzi ne sono sicuro. Ne sono certo perchè durante l’intervista Travaglio ha espressamente detto, come peraltro continua ad asserire con dovizia di fatti (che a casa mia sono verità relative al contesto a cui essi si applicano!) che chi nel passato ha intessuto e intrattenuto rapporti con persone poco raccomandabili non può rappresentare, legiferare e in primis rappresentare un popolo intero. Semplice, chiaro e a mio avviso LAMPANTE.
Perchè, potrebbe chiedersi qualcuno!? Perchè il solo rapporto, quando si associa alla persona che riveste una carica istituzionale nel cittadino che ti vota insinua un dubbio: sarà o non sarà mafioso?! Farà o non farà gli interessi miei di cittadino?! O fara gli interessi degli amici degli amici degli amici dei suoi amici mafiosi?!
Al di là della veridicità della natura mafiosa di una persona, del passato pulito che ella possa dimostrare resta comunque quest’ombra: ombra che poco si confa al ruolo istituzionale che questa dovrà ricoprire. Non so se mi sono spiegato.
In breve : Travaglio ha voluto far capire -ah, se solo gli spettatori fossero in grado di recepire e analizzare i dati e le loro implicazioni!- sempre secondo me , è quanta differenza esista tra un paese che elegge come prima carica dello stato un presunto mafioso(solo presunto dati i suoi contatti all’interno di Cosa Nostra!!) o comunque un riconosciuto Evasore, Concussore e Manipolatore (stavolta le prescrizioni e gli accrocchi politici lo dimostrano!) e come seconda carica un presunto amico di esponenti della mafia come l’Italia e un paese -sporco anche quasi più dle nostro- come gli U.S.A, in cui un governatore se viene beccato con una puttana, viene costretto dal ruolo istituzionale che ha, a dimettersi.
Grazie per lo spazio che mi hai concesso…
oops, il commento è ovviamente da considerarsi per la polemica Travaglio Schifani e per il tuo post sopra!