Fablog

enrix says:

Fine dell’attesa….ho visto. eh eh.

Lo vedi Lafitte? Faccio proseliti.

La satira stempera, e produce un calo di tensione.

enrix says:

Si Fabrizio, sei simpatico, però non è per ragioni politiche, ma proprio di stile del mio blog, che gli aspetti che mi rimarchi del blog del mio amico Paolo Guzzanti non sono ancora abbastanza per la mia satira.
Tante iniziative politiche oggi in Italia possono prestare il fianco a della facile, o anche a della buona ironia.

Ma il mio imbecillario punta, non so se s’è capito, sostanzialmente alle gaffe, e possibilmente alle gaffe clamorose.

Roba tipo la trinariciuta giustificazione di Lafitte della pena di morte in Cina, il cavaliere che si rammarica per le povere signore americane costrette ad ispezionare le cucine a causa dell’immagine di sudicioni che ci siamo fatti di recente, tu che parti deciso individuando come falso un video autentico, o di nuovo il giurista Lafitte che prende una cantonata pazzesca sulle procedure di denuncia di un reato (vedrai, che sorpresina gli sta arrivando sul collo). Sul fatto dei 90 post di adesione alle sue iniziative, io so che è vero che si tratta di persone, anche se non le conosco tutte, che portano avanti l’iniziativa per conto di gruppi.
Una di queste ieri ha organizzato una serata con Guzzanti a Brescia e c’erano 300 persone in sala, tutte dalla sua parte.
E’ stato anche fatto un video della conferenza che presto sarà in rete.
Insomma Crisafù, si può non essere della sua idea, ma a me non fa per abbastanza ridere (anzi, per nulla).

Per il mio imbecillario ci vuol ben altro.

enrix says:

Si, d tra virgolette, pechè se uno coordina un gruppo di 300 non credo sian tutti parenti.

Sympatros says:

Postato già sul blog di Lafitte, mi permetto di riproporlo qui paro paro
———

A proposito delle novanta firme dei rivoluzionari guzzantiani, Enrix, da Crisafulli dice:

“Sul fatto dei 90 post di adesione alle sue iniziative, io so che è vero che si tratta di persone, anche se non le conosco tutte, che portano avanti l’iniziativa per conto di gruppi.”

Parole di Enrix, sacrosante, tra l’altro i gruppi di lavoro da Guzzanti, si erano formati realmente, solo che il concetto di gruppo veniva recepito in una originale accezione, poteva formare gruppo una sola unità. Di quei gruppi non se ne seppe più nulla. Comunque il concetto di insieme con nessun sottoinsieme funzionava bene da Guzzanti. Possiamo dire che 90 gruppi facevano riferimento a 90 unità ed arrivavano ad identificarsi. Splendida la matematica degli insiemi!!

INVECE, Enrix, fra le righe, insinua che ogni unità è punto di riferimento per 300 persone, come è successo a Brescia, e allordunque 90 per 300, sono giuste 27000, giusto per vincere le elezioni, con al Senato due senatori in più, Mastella e Dini. Noi ci scherziamo, ma il peso del Senatore Guzzanti sarà determinante; ma perché è già stato candidato? Ma sì, alla faccia di quel profeta di sventure, Lenher dico, il senatore verrà senz’altro candidato! Farà vedere i sorci verdi a tutte le residue spie del Kgb, che ancora albergano in Parlamento.

enrix says:

“Ho visto uno spettacolo di beppegrillo con oltre 1000 persone. Tutte dalla sua parte.”

Una curiosità, era gratuito?

santacruz says:

Travaglio invece era gratuito… e non gli ho nemmeno aquistato il libro!

Mi basta leggere te… e pensare l’esatto contrario!

))))))

santacruz says:

Orpo Fabrizio, d’accordo che ho il difetto di essere criptico, ma mi pareva ovvio che non si trattava di te.

Sympatros says:

Cieli Limpidi dice:

“A conferma di tale ipotesi risulta che ci siano state pressioni, sembra pesanti, su Scaramella e la sua famiglia per fargli sottoscrivere accuse esplicite contro il presidente della Commissione Mitrokhin, il Senatore Paolo Guzzanti, e contro l’allora presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi. Pressioni esercitate in cambio della libertà.”

Allora vediamo, prima c’è il verbo “risulta” , se una cosa risulta vuol dire che è documentata, risulta non vuol dire sembra, quindi secondo quanto scritto in cieli limpidi, sarebbe acclarato un tentativo di estorsione, da parte degli inquirenti nei confronti di Scaramella e della sua famiglia. Quindi i giudici non stanno lavorando per la legge, ma per andare incontro ad altri interessi. Questo, come giornalismo d’Inchiesta. Invece nel mondo delle opinioni viene usato il verbo sembrare, cioè a dire, ” sembra pesanti “. Comunque la si giri, il reato estorsivo da parte dei giudici “risulta”, e amen!! Meno male che ci sono i Cieli Limpidi!

Sympatros says:

UNA BREVE STORIA D’AMORE COL SENATORE GUZZANTI

# Sympatros scrive:
17 Febbraio 2008 alle 09:38

I fatti e non le chiacchiere

1 Gancev ha ammesso che le misteriose telefonate, da una cabina pubblica di Napoli, erano le sue

2 Le dichiarazioni di Kobik (oggettivamente sfavorevoli a Scaramella)

3 le dichiarazioni di Maxim Litvinienko (oggettivamente sfavorevoli a Scaramella)

4 Il 27 ottobre dello scorso anno diveniva irrevocabile la sentenza di assoluzione dei quattro cittadini ucraini arrestati all’alba di domenica 16 ottobre 2005

5 Oggettivamente la sentenza di assoluzione completa e definitiva degli ucraini proietta una luce non certamente rasserenante per la vicenda di Scaramella

6 Visto i punti precedenti, acquista maggiore chiarezza e significato, la recente intenzione di richiesta di patteggiamento degli avvocati di Scaramella

7 E’ un fatto, ed è ufficiale, Scaramella ha patteggiato

Si dice verum et factum convertuntur
Qui, dovremmo dire più precisamente:
verum et factum iudiciarium convertuntur

Il mio è fuori tema evidente, visto che infuriano i preparativi per la campagna elettorale e la lotta per le candidature e, giustamente, il Senatore si è dimenticato di parlare del patteggiamento di Scaramella, come invece aveva promesso.

GUZZANTI – NON HO DIMENTICATO AFFATTO. L’ARGOMENTO E’ TALMENTE CENTRALE E IMPORTANTE CHE NON PUO’ ADESSO ESERE RISOLTO IN UNA RISPOSTA A LEI, GENTILE SYMPATROS. NE PARLEREMO PTRESTISSIMO, NELLA NUOVA FORMA DEL BLOG CHE PERMETTERA’ DI AVERE ANCHE MOLTO MATERIALE IN VIDEO.

INTANTO POSSO RISPONDERLE INVITANDOLA A RIFLETTERE SUL FATTO CHE LEI STESSO, NON POTENDO LAVORARE SU FATTI CONCRETI, SI COSTRINGE PER DUE VOLTE AD USARE L’ORRENDO AVVERBIO STALINISTA “OGGETTIVAMENTE” (”I SOCIALISTI SONO OGGETTIVAMENTE ALLEATI DEI FASCISTI PER CUI OGGETTIVAMENTE DOBBIAMO CHIAMARLI SOCIALFASCISTI”, STALIN 1934) E QUESTO AVVIENE QUANDO MANCANO ELEMENTI DI RISCONTRO (ERANO DAVVERO I SOCIALISTI “OGGETTIVAMENTE” ALLEATI DEI FASCISTI? NO !).

I FATTI PER ORA:

COLORO CHE HANNO ATTACCATO SCARAMELLA DA POSIZIONI DI DEBOLEZZA DIPENDENDO LA LORO SORTE DALLE AUTORITA’ ITALIANE, SONO “OGGETTIVAMENTE” INUTILIZZABILI. QUESTO VALE PER KOBIK, MAXIM, TALIK E TUTTI COLORO CHE HANNO DICHIARATO COSE DIVERSE DA QUELLE CHE HANNO DICHIARATO PRECEDENTEMENTE E CHE SONO REGISTRATE.
DUNQUE NON VALGONO UN FICO SECCO.

LA SENTENZA DI ASSOLUZIONE DEGLI UCRAINI FUNZIONA COSI’. QUANDO IO ANDAI A TESTIMONIARE A TERAMO L’8 OTTOBRE DEL 2006 CHIAMATO DALLA DIFESA DEGLI UCRAINI (RIPETO: DALLA DIFESA), IL TRIBUNALE E IL PUBBLICO MINISTERO ERANO FEROCEMENTE COLPEVOLISTI NEI LORO CONFRONTI E ME LO DISSERO.

DUE MESI DOPO ROMA ARRESTO’ SCARAMELLA, NON AVEVA FATTO ALCUNA INDAGINE E NEANCHE RILEVATO LE IMPRONTE DIGITALI SULLE GRANATE CHE ERANO PRONTE, NUOVE DI ZECCA E PERFETTAMENTE FUNZIONANTI E NON VECCHIE, MANCANTI DELL’INNESTO E RUGGINOSE.

LETTA L’ACCUSA A SCARAMELLA, IL TRIBUNALE DI TERAMO DICHIARO’ NON DOVERSI PROCEDERE CONTRO GLI UCRAINI E FRETTOLOSAMENTE LI ASSOLSE CON FORMULA PIENA.

ROMA ALLORA DISSE: VISTO CHE TERAMO ASSOLVE GLI UCRAINI CON FORMULA PIENA E DUNQUE GLI UCRAINI SONO INNOCENTI E LE ARMI TUTTAVIA SONO STATE TROVATE, INCRIMINIANO SCARAMELLA PER TRAFFICO DI ARMI. SOLTANTO IN ITALIA PUO’ ACCADERE, ED E’ ACCADUTO.

LEI HA LETTO, VISTO E UDITO LA DICHIARAZIONE AUTENTICA IN AUDIO CON FOTO CHE LITIVNENKO HA FATTO SUL FATTO CHE FU EFFETTIVAMENTE LUI A DARE TUTTE LE INFORMAZIONI SULLA VICENDA CHE SCARAMELLA PORTO’ ALL’AUTORITA’ GIUDIZIARIA ITALIANA? SE NON L’HA FATTO LO FACCIA E PROVI A RISPONDERE LEI A QUESTA DOMANDA: PRCHE’ UNA TALE PROVA NON E’ STATA MINIMAMENTE CONSIDERATA DAI MAGISTRATI DI ROMA? SE HA UNA RISPOSTA ME LA DIA.

L’UNICO E SOLO MOTIVO PER CUI SCARAMELLA HA PATTEGGIATO E’ CHE VOLEVA USCIRE DI PRIGIONE, ANCHE SE DOMICILIARE, E HA PATTEGGIATO UNA PENA MA NON ALCUNA AMMISSIONE DI COLPA.

NON ESISTE COLPA, NON ESISTE AMMISSIONE, ESISTE SOLTANTO UN PATTEGGIAMENTO FATTO CALCOLANDO TRE ANNI DI INDULTO E UN ANNO E TRE MESI DI DETENZIONE GIA’ SOFFERTA. TOTALE QUATTRO ANNI E ROTTI, IO FIRMO, VOI MI RILASCIATE E LA CHIUDIAMO QUI.

DIETRO QUESTA DECISIONE C’E’ DISPERAZIONE, MALATTA (I GIUDICI HANNO IMPEDITO A SCARAMELLA DI FARE ANALISI SUL SUO SANGUINAMENTO INTESTINALE CHE POTREBBE AVERE A CHE FARE CON IL POLONIO, O CON QUALSIASI ALTRA MALATTIA CANCRO INCLUSO).

UN ALTRO VALIDO MOTIVO E’ CHE SCARAMELLA E LA SUA FAMIGLIA NON SONO NELLE CONDIZIONI ECONOMICHE PER AFFRONTARE DIECI ANNI DI PROCESSI E RICORSI E NUOVI PROCESSI.

SCARAMELLA HA POTUTO PATTEGGIARE IN QUANTO TOTALMENTE INCENSURATO E CON ZERO RECORD NEL CASELLARIO GIUDIZIARIO.

SCARAMELLA MI HA MOSTRATO IL DOCUMENTO CON CUI E’ STATO DIMESSO DALL’OSPEDALE LONDINESE E QUELLO CON CUI HA FATTO LE PRIME ANALISI A TERRACINA. LE IMPLICAZIONI DI UN POSSIBILE AVVELENAMENTO SONO EVIDENTI.

IL RESTO, FRA QUALCHE GIORNO APPENA AVRO’ MESSO INSIEME ALCUNI ELEMENTI IMPORTANTI.

# Sympatros scrive:
17 Febbraio 2008 alle 11:22

Preso atto che Lei, oggetivamente, si attacca pretestuosamente e simpaticamente all’oggettivamente, Le chiedo una sola cosa e poi aspetto disciplinatamente il suo post più esaustivo in proposito. Stamattina è la volta degli avverbi(medievali), già complementi di modo, composti dalla parte nominale,,,,, più mente, che è forse di prima mattina è ancora in rodaggio.

Lei dice:

“IO HO ANCHE PRODOTTO QUI UNA PROVA REGINA DELLA SUA INNOCENZA, E CIOE’ LA TESTIMONIANZA REGISTRATA DI LITVINENKO IL QUALE CONFERMAVA UN ANNO PRIMA DI ESSERE UCCISO DI AVER DETTO A SCARAMELLA CIO’ PER CUI SCARAMELLA E’ STATO ARRESTATO PER CALUNNIA. ”

Mi dica Senatore, uno che ha già, PER I GIUDICI, per i giudici ripeto, sostanzialmente e implicitamente, ammesso una colpevolezza, con la richiesta prima e con l’effettivo patteggiamento dopo, di avere calunniato e anche architettato un falso attentato, in teoria e per analogia, non avrebbe potuto alla stessa stregua architettare e programmare insieme a Litvinienko anche la sua prova regina?

NB PER I GIUDICI= Scaramella, potrebbe ancora sentirsi innocente e avere scelto il patteggiamento per opportunità, tutto questo in teoria, non so la pratica come effettivamente sta.

# Sergio Rizzitiello scrive:
17 Febbraio 2008 alle 11:49

Caro Sympatros, ma tu sei parente del per noi fu antipatros?

# Sympatros scrive:
17 Febbraio 2008 alle 12:15

Ah, Sergio, come si va?
Non solo sono parente, ma per il principium individuationis, sono proprio lo stesso, ma, siccome quel tonto di Antipatro si è fatto interdire il login, sono entrato come Sympatros, sperando che il mutamento del prefisso mi porti migliore fortuna, dato che. semeioticamente ( sempre mente) la preposizione Sym dovrebbe essere più sim-patica di Anti. Che Dio me la mandi buona!

# angelo piras scrive:
17 Febbraio 2008 alle 13:23

Ma insomma, non è da credere!……. Questa gregorlaeptopatrosi cresce come la gramigna, infesta e asfissia tutt’intorno. Aiuto! Quì bisogna chiamare “il pecoraro” per far disinfestare la piazza. Chiamiamo anche “Rentokill” per rendere più efficace la battaglia e sconfiggere per sempre questi parassiti.

GUZZANTI – EMETTO IL SEGUENTE IMPERIALE EDITTO.

TUTTI COLORO CHE, ESSANDO STATI ESPULSI, TORNANO SENZA PREAVVISO E SENZA FARE AMMENDA E SENZA CHIEDERE E RICEVERE UNA PATENTE DI RIACCETTAZIONE A BORDO USANDO IL FURBESCO SOTTERFUGIO DI PRESENTARSI CON UN DIVERSO NICK, VENGONO RIFOCILLATI CON UNA RISPOSTA E SUBITO ABBANDONATI IN MARE CON UNA SCIALUPPA E VIVERI PER TRE GIORNI.

NE CONSEGUE CHE IL SYMPATRO IN QUESTIONE E’ STATO FATTO SCENDERE SOTTOBORDO E RESTITUITO AI FLUTTI.

Risposta di Sympatros, impossibilitata a veder la luce; è l’amaro destino dei post del povero Sympatros, l’uomo più pacifico di questo mondo, di trovare le porte chiuse!!

Ammenda per quale cosa, Senatore? Se Lei la volta scorsa mi ha sbattuto fuori per alcuni post del tutto innocui, difatti pure i suoi fan gli avevano chiesto di sorvolare. Se ha i nervi a fior di pelle, non ci posso fare niente!!
Sono rientrato con furbizia? Ma non mi faccia ridere Senatore, il nick nuovo è stato scelto proprio per facilitare l’identificazione, una cosa scontata e un pò giocosa!!
Ma poi che c’entrano i Nick, bsogna vedere le cose che si dicono, mi raccomando, Senatore, quando, in un futuro, speriamo vicino, affronterà il patteggiamento di Scaramella, tenga conto delle cose che Le ho detto. Un blog, senza voci dissonanti, è il blog più bello del mondo!