Fablog

Archive for February, 2007

Come sempre doveva scappare il morto prima che lorsignori si accorgessero che le partite di calcio non si giocano più negli stadi ma dentro delle arene e che parte degli spettatori, o quanto meno una piccola parte ma non indifferente, sono degli animali che cercano di sfogare le loro repressioni la domenica od il sabato sera.

Il primo morto, per dir la verità , ci fu un paio di giorni fa quando accadeva che un galantuomo, cercando di spartire degli stronzi, viene preso a calci in faccia e muore. Ma quello era un campionato dilettante e per questo motivo, alla fine, fu come se non successe niente.

Ora invece è successo in serie A, che degli stronzi rappresenta l’elite, per cui come fare a non essere indignati. E si dia inzio alle dichiarazioni “Serie A sospesa”. Ma per quanto? Per una giornata? Oppure, come è giusto che sia, fino a quando gli stronzi non vengono banditi dalle aree di gioco. Dentro e fuori. La risposta a questa domanda, però, non spetta né ai tifosi onesti che, per fortuna, continuano ad esserci, né ai dirigenti onesti che, sebbene in misura minore esistono anch’ essi, né alla magistratura. L’ultima parola spetta agli sponsor che macinano miliardi di euro sul gioco del calcio, spetta ai ragionieri che acquistano un brocco a due centesimi e lo rivendono a milioni di euro. E questi, degli stronzi, se ne fottono.

Ieri leggevo su “Magazine”, allegato del Corsera, l’opinione di Panebianco riguardo ad una tra le cose buone che il precedente governo aveva fatto, cancellata dall’attuale maggioranza: l’inappellabilità dell’assoluzione in primo grado. In sintesi egli sostiene che i tre gradi devono andare “a favore dell’imputato il quale una volta riconosciuto innocente in primo grado non è più esposto alla gogna mediatica, o ai disagi economici che altri due stadi della giustizia comportano”.

Immaginiamo che io sono imputato di un illecito, la cui valenza si ascrive nel penale. Un tribunale mi giudica ed io chiamo un illustre avvocato, un fittizio Caprella, per difendermi. Caprella mi difende molto bene e alla fine le richieste dei PM non vengono esaudite: sono innocente. Con l’inappellabilità dell’assoluzione il processo finisce li, sono a tutti gli effetti innocente vuoi perchè il fatto non sussiste, vuoi perchè non ho commesso il fatto, vuoi qualsiasi altra cosa.

Immaginiamo che l’inappellabilità viene cancellata. Il PM si rivolge alla Corte d’Appello la quale istanzia un nuovo processo. In questo processo emergono delle fonti che inequivocabilmente tracciano la mia colpevolezza. Ad esempio un teste mi ha visto consegnare contanti al signor Rossi, una verifica bancaria incrociata vede degli assegni versati nel conto dello stesso Rossi. Il giudizio, a seguito delle nuove fonti, è ribaltato: sono colpevole. Per cui giustizia è fatta..